Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31916 K.2022/25584

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1) Hakaret suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyizinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13/02/2020 tarihli, 2018/4898 Esas ve 2019/3227 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin, fotoğrafların rıza dışında ele geçmediğine, tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, sanığın borcunu almak kastıyla ve katılan tarafından gelen mesajlara cevap olarak suça konu iletileri gönderdiğine, taraflar arasındaki görüşmelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi taleplerinin reddedildiğine ve katılanın olayları halihazırda eşine anlatmış olduğunu kabul etmesi sebebiyle suçun oluşmayacağına yönelik olduğu,

ilk derece mahkemesince sanık hakkında TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca 500 TL ile TCK'nın 107/2 maddesi gereği 10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği, Bölge adliye mahkemesi tarafından ise her iki hüküm kaldırılarak TCK'nın 107/2 ve 43/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100 tl adli para cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında;

cezayı aleyhe değiştirme yasağı kapsamında hapis cezası temel alınıp lehe olan uygulamanın bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken, hapis ve adli para cezalarının belirlenmesinde ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezanın neticeten 10 ay hapis ve 100 tl adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, eleştiri dışında kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,