Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31956 K.2022/25987

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiği, katılan kurum vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan kurum vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yerel mahkemesince sanık hakkında, katılanlar ... ve ...’e yönelik tehdit suçundan iki ayrı beraat hükmü verildiği, ... Bakanlığı vekili tarafından yalnızca katılan ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün istinaf edildiği, katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün ise istinaf edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden ve CMK'nın 226/2. maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde ek savunma hakkı da verilmeden, kurulan hükümde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,