Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/31976 K.2022/25605

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:

Sanığın beraatine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin; duruşma açılması gerektiği, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu, tehdit suçu yönünden tanıkların beyanları arasında çelişki bulunmadığı ve kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, beraate dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,