Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32079 K.2022/25953

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanlar vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararına yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyizinin; katılanların ve tanıkların beyanlarıyla sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin sabit olduğu, İlk Derece Mahkemesinin sanığın tehdit suçunu mahkûmiyetine ilişkin hükmünün olaya uygun olduğu, bu nedenlerle sanığın beraatine dair kararın bozulması talebine yönelik olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın atılı suçtan beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,