Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32116 K.2021/27515

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ile ...’nın bulundukları ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdikleri 02.11.2021 tarihli dilekçeleriyle temyiz istemlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, sanık ... ile ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... müdafisinin temyizinde;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilip, ceza süresi dikkate alındığında sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, yapılan incelemede:

Sanık müdafisinin temyizinin, sanığa ait teknenin çalınarak olayda kullanıldığı, anahtarsız çalıştırıldığı, sanığın bundan sonradan haberdar olduğu, olayla bir ilgisi bulunmadığı, bu yönde alınan raporun yetersiz olduğu, TCK’nın 79/2 ve 79/3. maddelerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, bu yönde eksik inceleme yapıldığı ve yetersiz bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiği, teknenin müsadere şartlarının oluşmadığına, yönelik olduğu,

Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,