Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32148 K.2022/26114

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede,

Sanık ile müteveffanın önceye dayalı duygusal arkadaşlıklarının bulunduğu, olay tarihinden önce taraflar arasında kıskançlık nedeniyle sorunlar yaşandığı, müteveffanın, sanığın evine ve iş yerine giderek eşi ile bu arkadaşlık nedeniyle tartıştığı ve sanık ile aralarında darp olayının meydana geldiği, olay tarihinde de sanığın iş yerinde araç içerisinde müteveffanın hayatını kaybetmesi ve sanığın bu durumu yetkililere haber verme süreci ile müteveffanın yakınlarının iddiaları birlikte değerlendirilerek,

eylemin insan öldürme suçu olup olmadığı açısından sanığın kastının ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,