Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/32620 K.2022/21610

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, sanık ... müdafisinin temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ile sanık ... müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

İstinaf istemlerinin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...’ın temyizinin, gerekli tahkikat yapılmadan hakkında karar verildiği, kaçak göçmenlerin ifadelerinin tam olarak alınmadığı, pişmanlığı ve mağduriyeti de dikkate alınarak hakkında beraat kararı verilmesi, sanık ... müdafisinin temyizinin ise; mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli delil olmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ve şüpheden sanığın yararlandırılması gerektiğine yönelik olduğu ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından,

istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,