Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33102 K.2022/19214

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanıklar müdafisinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... ili ... ilçesinde taksicilik yapan sanık ...’un akrabası olan sanık ... ile birlikte, ... ilinde bulunan 8 tane Afganistan uyruklu göçmeni ... ilçesinden alıp, ... ili ... ilçesine getirmelerinin, taksicilik mesleğinin yerine getirilmesi olarak kabul edilemeyeceği bu nedenle ticari olarak yolcuları taşıdıklarına ilişkin savunmalarına itibar edilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar ... ve ...’un eylemlerinin, TCK’nın 79/1-a maddesi uyarınca yurda yasal olmayan yollardan giriş yapan yabancıların ülkede kalmasına imkan sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,