Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3313 K.2021/19233

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar ... hakkında kasten yaralama ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Sanığın usulüne uygun rapor alınarak akıl hastası olduğu belirlenmeden ve müdafi atanmadan önce 12/03/2015 tarihli celse de savunması alınmış ise de; TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu kabul edilmesine karşın CMK'nın 150/2. maddesi gereğince, zorunlu müdafi olmadan alınan savunması ile yetinilmesi ve zorunlu müdafii tayin edilmesi gerektiğine dair ara kararı verilmesine karşın, müdafii atanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,