Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33926 K.2022/17270

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın maddi menfaat temin ettiğine dair delil bulunmadığı, somut delile dayanmadan şüphe üzerine karar verildiği, gerçek kastının geminin ...'ya götürülmesi olduğu, kolluk kuvvetlerine ihbar yapanın sanık olduğu, hayati tehlikenin ortaya çıkmasını sanığın engellediği, sanık ... müdafisinin temyizinin göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ve göçmenler arasında görüşme olmadığı, sanığın maddi menfaat elde etmediği,özel kastının bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu,

ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,