Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/33977 K.2024/14923

Yapılan ön incelemede; Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında fuhuş suçlarından mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezası yeniden belirlenerek mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mağdurun kötü niyeti sebebiyle olayların geliştiğine, sanığın mağdurun aksine aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğuna, mağdurun kendi isteğiyle sanığın bulunduğu arabaya bindiğine, tanık P.Ö.'nün beyanıyla mağdurun telefonunun elinden alınmadığının ve isteseydi yardım isteyebileceğinin ortaya konulduğuna, sanığın fuhuş suçunu işlediğine dair hiç bir delil bulunmadığına, mağdurun çelişkili beyanlarda bulunduğuna,

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın meydana gelen olaylarla ilgili gözlemi, işbirliği, yardımı, süregelen bir ilişkisi ve bilgisinin olmadığına, mağdurun sanığın kendisine cebir ve şiddet uyguladığına dair beyanının bulunmadığına, sanığın cezalandırılmasını gerektirecek her türlü kuşkudan arınmış, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,

Sanık ...'in temyiz istemi özetle;üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, delillerin ve ifadelerin tekrar incelenmesi gerektiğine, olay günü mağdurun polisler GBT sorgusu yaptığı sırada suçlamada bulunmadığına veya benzinlikte lavaboya gittiğinde kimseden yardım istemediğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar ... ile ...'e yükletilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...'a yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanıklar ... İle ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Ve Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,