Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/34204 K.2022/13525

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen ... ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak;