Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35540 K.2024/10614

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın cezaevinde bulunan sanığa 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesine göre “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “almak, okumak” suretiyle usulsüz tebliğ edildiği ve öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, savunma hakkının ihlal edildiğine ve eski hale getirme istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125 ve 86. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 08.12.2015 tarihli mahkûmiyet karar tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

IV. KARAR