Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/35853 K.2022/10849

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve dosya kapsamından hakaret suçunun yurt odasında işlendiği anlaşıldığından kurulan hükümde TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek belirlenerek yapılan değerlendirmede;

İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin, katılanın soyut beyanı dışında dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yetecek somut bir delil bulunmadığına, bakım elemanı olan katılanın kamu görevlisi sayılamayacağına yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... Honburlu müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,