Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36028 K.2024/11581

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, sübuta, eksik inceleme yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi hukuka ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, polis memuru olan tanıklar C.T. ve C.Ç. 'nin aşamalarda sanığın hakarette bulunduğuna dair bir ifadelerinin bulunmaması, sosyal hizmet uzmanı olan tanıklar M.B. ve İ.A.'nın da soruşturma aşamasında sanığın hakaret ettiğine dair bir beyanlarının bulunmamasına karşın kovuşturma aşamasında tanık M.B.'nin tartışmada hakaret içerikli bir söylem hatırlamadığını, İ.A.'nın ise sanığın katılana hakaret ettiğini açıklaması karşısında; anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, iddia olunan hakaret sözlerinin nerede, ne şekilde ve ne zaman söylendiğinin açıklığa kavuşturulması,

sanık ve tanıklar tarafından çekildiği ileri sürülen tüm kamera kayıtlarının dosyaya ibrazı sağlanıp bilirkişi incelemesinin yaptırılması sonucunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR