Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36057 K.2024/12138

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi gereğince kamu görevlisine hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir hale geldiği, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kesin olmak üzere verilen 28.06.2019 tarihli ilamın sanık ve müdafine tebliğ edilmediği, 25.12.2019, 07.01.2020 ve 21.01.2020 tarihli dilekçelerle sanık ve müdafii tarafından temyiz yoluna başvurulduğu,

öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasında tekerrür uygulanmasına ilişkin bentlerdeki; "Ayrıca mükerrir sanık olan sanık hakkında cezanın infazından sonra 5275 Sayılı CGİK'nun 108/4.maddesi gereğince DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" kısmının hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, eksik inceleme yapıldığına, aleyhe istinaf talebi olmamasına rağmen sanık aleyhine hüküm kurulduğuna, açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR