KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/36408 E., 2024/10957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/845 E., 2020/338 K.
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02.03.2016 tarihinde kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içerisinde 04.12.2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, Erdek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2018 tarih ve 2018/693 Esas, 2018/712 sayılı kararıyla hüküm aynen açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanığın mağdurun arkadaşı olması nedeniyle beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
III. GEREKÇE
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun,
hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/36408, K. 2024/10957, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama