Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36606 K.2022/21894

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...’in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ...’in ortak temyizlerinin; atılı suçu işlemediklerine yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın suç kastı olmadığına, göçmenlerin beyanlarının olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin ise; yakalanan şahısların göçmen vasfının olmadığına, sanığın menfaat temini olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu,

16/10/2012 tarihinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerde tüm sanıklar yönünden suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve müdafisinin, sanık ... müdafisi ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,