Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/36774 K.2024/10869

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2019 tarihli, 2017/713 Esas, 2019/579 Karar sayılı kararı ile sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; matufiyetin gerçekleşmediğine, mahkemenin gerekçesinde delillerin değerlendirilmediğine, iddianamede olmayan anlatımlardan da cezalandırıldığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sanığın yaptığı paylaşımların eleştiri niteliğinde olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın sosyal paylaşım sitesinde yaptığı 07.08.2017 ve 20.08.2017 tarihli paylaşımların duraksanmayacak şekilde muhatabının katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği, diğer paylaşımlarda yer alan sözlerinde, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ağır eleştiri niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR