KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2021/37099 E., 2024/11600 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan vekili
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın savunması alınmadan karar verildiğine,tanıkların beyanlarının objektif olmadığına, bir kısım tanıkların dinlenmediklerine, kamera kayıtlarının celp edilmediğine, mahkumiyet kararının kaldırılmasına ilişkindir. Katılan vekilinin temyiz istemi; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurularak 5271 sayılı Kanun'un 191. ve 193. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/37099, K. 2024/11600, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama