Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37155 K.2024/11474

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesince; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteminin özetle; atılı suçu işlemediğine, kendisinin mağdur olduğuna, darp edildiğine, kamera kayıtlarının izlenmesine bu nedenlerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bozma sebebi dışındaki başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekir. İnceleme konusu somut olayda; mağdur ...

D.'nin eylemin hastane içerisinde kadın servisinde meydana geldiğini belirtmesi, mağdur ...

K.'nin ise sanığın sözleri kadın servisinin önünde hastane içerisinde söylediğini, buradan herkesin gelip geçmediğini beyan etmesi karşısında; anlatımlar arasındaki çelişki de giderilerek hakaret eyleminin nerede gerçekleştiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçeyle anılan Kanun maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR