Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37413 K.2021/30079

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükmün temyiz edilebilir hale geldiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesinin (f) bendi uyarınca sanığın temyiz isteminin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararına yönelik sanığın temyizinin; mahkûmiyet kararına dayanak alınan tanık ...’la aralarında devam eden başka davalar nedeniyle husumet bulunduğu, bu nedenle tanığın beyanına itibar edilmemesi gerektiği, tanığın aynı dosyada başka suçtan mağdur-sanık olduğu, mahkûmiyete yeter başka bir delilin bulunmadığı, tarafsız tanık bulunmaması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkin olduğu,

Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. Maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,