Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37556 K.2024/14386

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün beraat biçiminde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, kararın usul ve kanuna aykırı olduğu, sanığın atılı suçu işlediğine, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine, eylem ile savunma arasında mantıksal bir bağlantı bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

1. Alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, iddianameye konu edilen sözlerin 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR