Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37582 K.2024/12878

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıda belirtilen dışında başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

2.Sanığın, görevlilere yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemini tek suç işleme iradesi kapsamında kısa aralıklarla tek bir fiille gerçekleştirmesi nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin ikinci cümlesi de dikkate alınarak, aynı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek temel cezada aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR