Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/37654 K.2024/13397

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; ekran görüntüsü tespiti ile IP araştırması yapılmadan, bilirkişi incelemesine gidilmeden eksik inceleme ile verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın suç tarihi ve öncesinde Lojman Kısım Amiri olarak görev yapıp yapmadığı, tanık Ü. K.'nin de beyanında bahsettiği gibi lojman dağıtımında sanığa bir haksızlık yapılıp yapılmadığının araştırılarak katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız bir davranışın bulunup bulunmadığı tespit edilip sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR