Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/38013 K.2022/21621

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İfadelerine başvurulan yabancıların, yurda girdikten sonra anlaştıkları kaçakçının temin ettiği biletlerle otobüse bindiklerini söylemeleri, kaçak göçmenlerin beyanlarına göre Afgan ve Pakistan uyruklu olmaları ve kimliklerini belirten resmi bir tanıtım belgelerinin bulunmaması, bu ülke vatandaşlarının “geçici koruma” statüsüne sahip olmamaları, biletlerin üzerinde yolcu isimleri yazılı olmayıp, tüm biletlerin otobüsün kalkış tarihi ile aynı tarihte düzenlenmesi, biletlerde Suriyeli ibaresi yazılmasının göçmenlerin kimliğinin saklanmasına yönelik bir davranış olması,

... sınırınından Suriyeli kaçak göçmen geçişinin olmaması ve ayrıca otobüsün yolcularının tamamen kaçak göçmenlerden oluşması karşısında, otobüsün sadece kaçak göçmenlerin taşınmasına tahsis edildiği anlaşılmakla, dosyadaki mevcut delil durumuna göre atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,