Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39256 K.2024/12989

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hakaret suçundan beraat ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince; hakaret suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise hüküm kaldırılmak suretiyle atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın davaya konu ifadelerinin kaba söz olarak değerlendirilmesinin somut olayın özellikleri gözetildiğinde yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğuna, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin tarafsız kamu tanıklarının beyanlarıyla sabit olduğuna, sanığın bu eylemleri alışkanlık haline getirdiğine ve benzer mahiyette çok sayıda davası bulunduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR