Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2021/39497 E. , 2024/14375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Fuhuş HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisin
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2021/39497 E. , 2024/14375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ: Fuhuş HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan beraat hükümleri kurulmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, atılı suçu işleyen sanık hakkında usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Mağdur ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 1. Alınan beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bu mağdura yönelik fuhuş suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, temyiz istemine itibar edilmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Mağdurlar ... ile ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, aşağıda belirtilen dışında başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. 2. Sanığın işlettiği otelde fuhuş yaptırıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada otelin aynı odasında mağdurların birlikte tespit edilmesi, uzun süre otelde kaldıkları ifadelerinden anlaşılan mağdurların giriş kayıtlarının olmaması, tespit anında sanığın otelde bulunması, mağdurların alınan beyanlarında, otelde fuhuş amacıyla bulundukları, otel çalışanlarının kendilerine cinsel ilişkiye girecek erkek bulma konusunda yardımcı oldukları ve fuhuş için erkeklerin otele 15,00 TL para ödediklerini söylemediklerinin anlaşılması karşısında, fuhuş için yer temin edip bundan maddi menfaat sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın, mağdur sayısınca iki kez mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Mağdur ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Mağdurlar ... ile ...'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.