Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/39697 K.2024/14684

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, alkollü olduğu halde kaza yapması üzerine hakkında işlem yapan ve kendisine beklemesini söyleyen polis memuru olan mağdura hitaben "Beklemesinin a...kum." şeklinde sözle hakaret ettiği olayda; Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde sanığın kamu otoritesini tesis etmeye çalışan polis memuru mağdura hakaret ettiğinin sabit olmasına karşın yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR