Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/3982 K.2023/3

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık ... Hakkında;

1. Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına,

2. Katılan ...'a karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih, 2015/997 Değişik İş nolu kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

B. Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık ... Hakkında;

1. Katılan ...'a karşı hakaret suçundan 5721 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

2. Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

C. Yukarıda Tarih ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık ... Hakkında; hakaret suçundan 5721 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi

1. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, olayın oluşu, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine, vesaire;

2. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, ...'ın sanığa hakaret etmemesine rağmen sanık hakkında hakaret suçundan karşılıklı işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığına, vesaire;

3. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, tüm dosya kapsamına göre yeterli delil bulunduğundan sanığın atılı suçu işlediğine, vesaire;

İlişkindir.

B- Katılan ... ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi;

1. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, tanık beyanları ve yazılı deliller kapsamından sanığın cezalandırılması gerektiğine, vesaire;

2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire;

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan sanık ...'ın bahçesine zarar verildiği ve bunu katılan sanık ...'ün yaptığını düşündüğü, bu nedenle ...'ın ...'nin yanına giderek kendisine "Terbiyesiz, utanmaz, hırsız, orospu" demek suretiyle hakarette bulunduğu, bunun üzerine ...'ün de ...' ...'a hitaben "Orospu, fahişe, seni damatlarımın altına yatıracağım." demek suretiyle hakarette bulunduğu, ayrıca sanık ...'nun yaralama kastıyla taş atarak katılan ...'ı kovaladığı, tarafsız tanık ...'ün de bu iddiaları doğruladığı Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafinin Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yönünden;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat, Sanık ... Hakkında Kastan Yaralama Suçundan Verilen Beraat ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Kararlara Yönelik Katılanlar ... ve ... Vekillerinin Temyizi Yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanık ...'ün sanık ...'nun katılan ...'a hakaret etmediği ve taş atmadığına ancak sanık ...'ün katılan ...'a hakarette bulunup taş attığına ilişkin beyanı ile tanık ...'nun katılan sanıklar ... ve ...'ün sinirli bir şekilde karşılıklı olarak birbirlerine bağırdıklarına ilişkin beyanı karşısında, kararda bir hukuka aykırılık görülmeyerek katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Yönünden;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin kanun yolu başvuruları itiraz merciince incelenme yapılarak itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat, Sanık ... Hakkında Kastan Yaralama Suçundan Verilen Beraat ile Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Kararlar Yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, kararında katılanlar ... ve ... vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,