Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/40746 K.2022/25577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hapis cezası tayini gerektiğinden uygulamanın doğru yapılması halinde hükmün temyiz yolu açık olacağı ve aleyhe temyiz edildiği anlaşılmakla sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu ile sanık ... için hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmamışsa da, dava zamanaşımı içerisinde bir hüküm kurulabileceği belirlenerek ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...'nın gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak kimlik bilgilerine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek dosya görüşüldü:

A) Sanıklar ... ve ... hakkında, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,

Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

C) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ün hükümden sonra 12/10/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

D) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Katılan ...'nın sanık ...'e borcunun bulunduğu, olay günü sanıkların birlikte katılan ...'nın işyerine gelerek alacaklarını istedikleri ve bu meseleden dolayı suça konu eylemleri gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi, mahkemece de taraflar arasında borç meselesinden dolayı tartışma çıktığı ve devamında suça konu eylemlerin gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık ...'ın eyleminin TCK'nın 148 ve 149. maddelerinde düzenlenen yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, hakaret suçuyla birlikte delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,