Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41042 K.2022/13732

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, uzlaştırma işlemlerine ilişkin dosyada mevcut tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmesi ve sanığın talimatla alınan 10/03/2020 tarihli beyanında uzlaşamadıklarını ifade etmesi, CMK'nın 251. maddesinde yer alan düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmaması hususunda hakimin takdir hakkının bulunması ve Yerel Mahkemece 28/01/2021 tarihli duruşmada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilmiş olması,

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin açıklandığının anlaşılması, ayrıca CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasının uygulanmama gerekçesinin de yerinde ve yeterli bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,