Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41160 K.2024/18101

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; mağdurların iftira attığına, kovuşturma aşamasında mağdurların dinlenilmediğine, tanık S.K.'nin beyanının gözetilmediğine, suçun oluşmadığına, dosyada her türlü şüpheden uzak, açık, net, objektif kanıt bulunmadığına,

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mağdurları tanımadığına, cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, mağdurların Türkiye'ye giriş çıkış yapıp yapmadıklarının araştırılmadığına, mağdurlarla sanığın yüzleştirilmesi gerektiğine, dosyadaki diğer sanıkların müvekkilinin savunmasını doğruladıklarına,

Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; sundukları belgelere rağmen ceza tayin edildiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık ...'e yükletilen insan ticareti ve fuhuş, sanıklar ... ile ...'e yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR