Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41455 K.2022/26247

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın savunmasında suça konu yapının 1989 yılında yapıldığını söylemesi, 09/08/2011 tarihli gerekçe raporunda zemin katının 1985 yılında yapıldığı, 1. katının ise 01/05/2009 tarihinde bitirildiğinin belirtilmesi karşısında, ruhsatsız binanın yapım tarihinin saptanması açısından, ilgili yere ait hava fotoğrafları da temin edilip, imalatdaki eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını da içeren teknik verilere göre bilirkişi raporu alınıp inşaatın yapım tarihinin tespit edilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın 03/02/2021 tarihli duruşmada imar barışından faydalandığını beyan etmesi karşısında, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,