Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41650 K.2024/12824

Sanık hakkında bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkeme kararıyla sanığın fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, cezanın tayininde hata yapıldığına, erteleme ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmediğine, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin resen tespit edilecek sebeplerle bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR