Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/42654 K.2024/13106

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanık lehine olan tanık anlatımlarına üstünlük tanınmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkindir. 2. Sanık ...'nun temyiz isteği; tanık anlatımlarının lehe olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanıkların adli sicil kaydındaki en ağır ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken birden fazla ilamın tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği, sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanık isminin "..." olarak yazılmasının yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR