Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43099 K.2022/9501

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre, dosya görüşüldü:

a)Sanık müdafisinin, Bölge Adliye Mahkemesinin mağdur ...’ya yönelik fuhuş suçundan verdiği beraat hükmüne dair bir temyiz başvurusunun bulunmadığı, temyiz isteminin sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık müdafisinin temyiz başvurusunun reddine dair ek kararın temyizi sırasında bu kez sanık hakkındaki beraat hükmüne dair de temyiz isteminde bulunduğu hususu dikkate alındığında, temyiz dilekçesinin, CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından,

b)Fuhuş suçundan hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26/11/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,

Tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,