Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2021/44167 E. , 2024/15536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit ve cinsel taciz suçlarından kur
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2021/44167 E. , 2024/15536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit, cinsel taciz HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı, hakaret suçu yönünden kurulan hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Tehdit ve cinsel taciz suçlarından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; hakaret suçunun karşılıklı olmadığına, eksik araştırma yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan beraat hükmüne yönelik, katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemede 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu kabul edilmek suretiyle, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın savunma ... kısıtlanarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Tehdit ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl" veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesine verilen beraat kararı ile ilgili olarak itiraz başvurusunun esastan reddine dair kararının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.