Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/43363 K.2023/17219

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin ilk fıkrasının (b-5) bendine göre, vekili bulunmayan ve meramını ifade edemeyecek derecede malul olduğuna dair dosya kapsamında bilgi ve belge olmayan katılanların, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendilerine vekil görevlendirilmesini isteme haklarının bulunduğu,

hakaret suçu için yasada öngörülen cezanın miktarı itibarıyla katılanların kendilerine vekil görevlendirilmesini isteme hakları olmadığı halde yasaya aykırı olarak vekil tayin edildiği, bu nedenle temyiz iradelerinin belirlenebilmesi açısından gerekçeli kararın katılanlara, vekil atamasının 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin ilk fıkrasının (b-5) bendine aykırı olduğu ve karara karşı kanun yollarına başvurabilecekleri şerhini içerir biçimde tebliğ edildiği ancak katılanların temyiz başvurusunda bulunmadıkları, dolayısıyla Mahkemece yasaya aykırı şekilde görevlendirilen avukatın sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı,