Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4679 K.2021/19871

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Tehdit eylemlerine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1- Dinlenen tanıkların sanıkların karşılıklı hakaret ve tehdit ettiğini doğrulamamasına karşın tanık anlatımları bölünerek tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan da beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- TCK’nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilirken “CMK’nın 223/4-c” maddesinin gösterilmemesi,

b- TCK'nın 129/3. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi suç ve suçluluğu ortadan kaldırmayacağından, CMK'nın 328. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,