Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/4745 K.2023/17824

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 tarihli kararı ile sanığın inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 115 inci maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Kararın 29.04.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 03.08.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararla, açıklanması geri bırakılan hükmü aynen açıklamıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kararın bozulması ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bazı kişilerin haksız tutuklandığı ve serbest bırakılmaları gerektiği yönünde bir grubun cadde üzerinde basın açıklaması yapmak istemeleri üzerine sanığında aralarında bulunduğu kalabalığın bu kişilere saldırıp yaralanmalarına ve bu şekilde yapılmak istenen basın açıklamasına engel oldukları iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın inanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme suçundan cezalandırılmasına yönelik önceki hükme atıf yaparak, hükmü aynen açıklamıştır.

IV. GEREKÇE

Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34, 223 ve 230 uncu maddelerine aykırı davranılması, Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR