Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/5527 K.2021/19677

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemenin kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının “tefhim-tebliğ tarihinden” denmek suretiyle duraksama oluşacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafisinin temyiz istekleri süresinde kabul edilerek, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkındaki 2 nolu bozma nedeninin sanık ... ... hakkında verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması halinde dikkate alınacağı düşünülerek, dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında silahlı tehdit ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan kulan mahkumiyeti hükmü açısından;

Taraflar arasında çöp dökme meselesinden dolayı çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda sanıkta silah olduğundan bahsetmemesi, tanık...’ın ise soruşturma evresinde, sanığın belinde bir şey gördüğünü ancak silah olup olmadığını tam olarak görmediğini söylemesi, duruşmada ise "ben sanıkta silah görmedim" demesi karşısında, mağdur ...’in iddiası dışında sanığın tehdit suçunu silahla işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, cezalandırmaya yeterli somut kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanığın silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;

Taraflar arasında çöp dökme meselesinden dolayı çıkan anlaşmazlığın kavgaya dönüştüğü olayda; ani gelişen tartışma ortamında, suça sürüklenen çocuğun ve temyiz dışı sanık ...’in mağdurlara yönelik söylediği iddia ve kabul edilen tehdit sözlerinden dolayı, birlikte tehdit iradesi ve kastının nasıl oluştuğu duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle TCK’nın 106/2-c maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

3) Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK’nın 106/1-1.c. kapsamındaki tehdit suçu olarak kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,