Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/6679 K.2021/12294

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında tehdit, hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, mala zarar verme suçlarına ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e. maddesine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 20.12.2012 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından,

katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK' nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;