Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7427 K.2022/13834

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık ...’ın, mağdur ...’ı darp ederken söylediği tehdit içerikli sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;

1-Sanık ...’ın, tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerinin temyizinde:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

a)Mağdur ... ’ın, sanıklar ... ile ...’ın kendisine hakaret ettiği yönündeki ifadesinin, bağımsız tanık olan ... tarafından doğrulanması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi,

b)UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’ın 19/04/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu,