Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7854 K.2023/15965

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay 37 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma neticesinde verilen cezanın yersiz olduğuna, iddiaların soyut olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, "Sanık ... üzerine atılı suç Zincirleme Şekilde Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Zincirleme Şekilde Hakaret, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma olup müşteki sanık savunmaları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamının incelenmesi ile yapılan yargılama sonucunda; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile ...

Caddesinde seyir halindeyken tehlikeli bir şekilde araç kullanıldığının farkedildiği buna istinaden polis memurlarının sanık hakkında işlem yaptığı, sanığın polis memurlarına hitaben "Sizi vuracağım, sizin çocuklarınızı öldüreceğim, sizin karılarınızı sinkaf edeceğim, sizi teşhis ettim, sizin avradınızı sinkaf edeceğim, ilkokula giden bebeğinizi sinkaf edeceğim, sizi öldüreceğim." şeklinde tehdit ve hakarette bulunduğu, ayrıca bedeni kuvvet kullanarak olay sonrasında alkol raporunu aldırmadığı, buna istinaden ...

İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak olay günü görevli memurların nöbet çizelgesi istenmiş, tanık ... (...

Devlet Hastanesinde doktor olarak çalışmakta) beyanında; sanığın olay günü çok agresif tavırları olduğu, adli raporu kendisinin yazdığı, sanığın polis memurlarına hakaret ve tehditte bulunduğu, müştekilerin istikrarlı bir şekilde soruşturma ve koğuşturma aşamasında sanığın iddianemedeki bahsi geçen tehdit ve hakaretleri kendilerine söylediği, dosya bir kül halinde değerlendirildiğinde, dosyada bulunan tanık ifadeleri dikkate alındığında, sanığın görevli memura karşı direnme suçu, kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği" gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümler, A. Sanığın söylediği iddia ve kabul edilen tüm sözlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu, hakaret niteliğinde olmadığı ve eylemlerinin bir bütün olarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

B. Kabule göre de

C. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43 ve 62 nci maddelerinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine, 5 ay 37 gün olarak belirlenmesi suretiyle, aynı Kanun'un 61 inci maddesine aykırı davranılması,

1. Hakaret suçunda temel ceza belirlenirken doğrudan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince uygulama yapılması yerine, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca ceza belirlendikten sonra üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması,

2. Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen ve olayda uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması,

3. Sanığın hakaret suçunu aleni bir yer olan sokakta işlemesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanmaması,

Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR