Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7882 K.2023/16082

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebinin herhangi bir gerekçeye dayanmadığı görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Şikâyetçilerin ... Adliyesinde özel güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları, ticari taksi şoförü olan sanığın adliyeye müşteri getirdiği ve akabinde adliyenin B kapısında bulunan yaya geçidinde beklemeye başladığı, sanığın beklememesi konusunda şikâyetçiler tarafından uyarılması üzerine sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suçun alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2. Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ilamın yer alması ve suç tarihi itibarıyla engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan, hapis cezası ertelenen ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasını talep eden sanık hakkında, aynı Kanun maddesinin altıncı fıkrasındaki diğer koşullar da değerlendirildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR