Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/7956 K.2023/15894

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile; A. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

B. Sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,

C. Sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Olayın meydana gelmesine sebep olan ilk hakaretin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, sanığın hakaret eylemini ikrar edip tanıkların doğrulamasına karşın ceza verilmesine yer olmadığı, tehdit eylemini gerçekleşmesine rağmen beraat, kendisinin ise atılı suçu işlememesine karşın hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'in araç ile çocuklarını okuldan alıp gitmek istediği sırada diğer katılan sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araçla önüne geçtiği, çıkan tartışmada katılan sanığın, sanığa "Ağzına s...m, senin biçimine tükürürüm" şeklinde hakaretlerde bulunduğu, sanığın da katılan sanığa "Yaşından başından utan, ahlaksız." diyerek karşılık verdiği, sonrasında katılan sanığın "Ben sana yapacağı bilirim." diyerek diğer sanığı tehdit ettiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden Mahkemece delillerin tartışılıp takdir edilmesi sonucu verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Taraf beyanları ile aşamalarda dinlenen tanıklar ... ve ...'nin anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde hakaret suçunun karşılıklı işlendiği sabit görülmekle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Sanığın, söylediği iddia edilen "Bana kornaya basmayacaksın, gelip penceremi çalacaksın, ben de arabamı çekeceğim, yaşından başından utan, ahlaksız" şeklindeki sözlerinin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığı anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükmü Yönünden

Taraf beyanları ile aşamalarda dinlenen tanıklar ... ve ...'nin anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde hakaret suçunun karşılıklı işlendiği sabit görülmekle, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR