Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/8824 K.2023/17486

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, tanıkların sanığın eylemlerini doğrulamalarına karşın atılı suçlardan beraat hükümleri kurulmasının usul ve Yasa’ya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği talebine vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ile sanığın aynı apartmanda komşu oldukları, olay tarihinde apartman içerisinde tarafların karşılaştığı, sanığın katılana hitaben "Köpek gibi gürültü yapıyorsunuz, köpek gibi yürüyorsunuz, şerefsizler, terbiyesizler." dediği, kendi oğlunu kastederek "...'yi bir gün tutamayacağım, senin gırtlağını sıkacak." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Temyizi Yönünden

Sanığın suçlamaları kabul etmemesi, katılanın iddialarını doğrulayan tanık ...'nün sanık ile önceye dayalı husumetinin bulunması, tanıklar ... ve ...'nın ise iddiaları doğrulamaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR