Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10499 K.2024/17702

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde (MERNİS) bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilerek,

aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılmasının gerektiği gözetilmeden sanıkların MERNİS adreslerinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüz şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizlerin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istekleri; usul ve yasaya aykırı olan hükümleri temyiz etmek istediklerine, bu ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.

III.GEREKÇE

1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihinden itibaren, sanıklara atılı suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR