Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10537 K.2025/4983

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün istinaf edilmediği anlaşılmıştır. Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.12.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR

A.Hakaret Suçu Yönünden;

Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE,

B.Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu Yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,